ESSA POSTAGEM É SÓ PARA QUEM JÁ VIU O
FILME, NÃO VERÁ, OU NÃO SE IMPORTA COM SPOILERS
O filme
revela muita coisa e a principal delas é o porquê de Dumbledore não poder lutar
contra Grindewald. Eles fizeram um pacto de sangue quando eram jovens e prometeram
nunca lutar um contra o outro.
Outra
revelação seria (porque ainda não me convenceu) que Credence seria irmão de
Alvo Dumbledore, o que cronologicamente seria impossível e que pode ser apenas
uma mentira para Grindewald poder manipulá-lo. Até porque no primeiro filme ele
acredita que o obscurial seria Modéstia, e que Credence era apenas um aborto.
Portanto continua a teoria de que o que interessa a Grindewald é o obscurus que
vive dentro dele, como um parasita. Será
apenas um cliffhanger*?
Temos também
a história de Leta Lestrange, uma história bonita, que justifica a
personalidade maldosa que ela tinha na escola, mas na verdade não leva a lugar
algum. Como nasceu sua paixão por Theceus Scamander? Isso ninguém sabe, só a J.
K. mesmo.
No filme
aparece uma professora chamada Mcgonagall, que pela personalidade parece
Minerva, porém seria impossível dela estar no filme nos anos de 1912, já que
nasceu por volta de 1937. Isso segundo informações do próprio Pottermore, o
site oficial por onde a autora publica todas as informações.
Ou seja, são
muitas cenas e pequenas histórias que objetivam apenas agradar os fãs, o que
chamamos de fun service, mas não agregam ao roteiro de forma geral. Agora é só
aguardar mais DOIS ANOS para entender toda a informação que foi passada para
nós nesse filme.
AI MEU
CORAÇÃO!!!!!!!
* Cliffhanger, na
tradução literal para a língua portuguesa “à beira do precipício”, ou “à beira
do abismo”, é um recurso de roteiro utilizado em ficção, que se caracteriza
pela exposição do personagem a uma situação limite, precária, tal como um
dilema ou o confronto com uma revelação surpreendente. É muito utilizado nos filmes
para deixar um gancho, uma expectativa para a continuação.
Nenhum comentário:
Postar um comentário